Понимая, что этот отчёт прочитают сторонники различных политических воззрений, для которых многие факты окажутся неизвестными, спорными или страшными, на всё важное даётся гиперссылка. Её можно кликнуть и в новой вкладке изучить подробнее.

Что произошло в марте?

Как всегда в нашей жизни, началось всё очень давно, и мы наблюдаем поток естественных последствий, запутанных в клубок взаимосвязей. Его довольно тяжело распутать, потому что для этого требуется переработать большой массив информации, а если Вы заинтересовались темой совсем недавно, легко сдаться и просто принять точку зрения того, кто Вам больше понравится или даже кто первый попадётся на глаза. Для многих первым на глаза попался телевизор, увы. Лучше всего разобраться в вопросе самому, поэтому ниже приводится множество ссылок, чтобы Вы могли сами их изучить и прийти к тем же выводам.

Попробуем распутать клубок и увидеть, что произошло 18 марта 2018 года. Подобно героям романов Агаты Кристи, разберёмся, кто же злодей в нашем мартовском экспрессе, и почему в описании выше указано "одно из самых массовых преступлений".

Самое важное, что стоит держать в уме. Если человек не знает порядка проведения выборов, прописанного в законе, он будет смотреть на выборы и не видеть, что совершается преступление. Ну что там на видно? Люди ходят, что-то считают, что-то пишут, председатель всем руководит. Никто не кричит, не крадётся зловеще, преступление совершается для всех незаметно. На всех участках есть полиция, но она не следит за законностью процесса выборов, полицейские реагируют только на повышение тона речи, на потасовки, на приказы председателя.

Когда комиссия уходит за дверь и там сочиняет результаты, ни полиция, ни наблюдатели от общественных палат даже ничего не успевают заподозрить! Ну, ушли, потом пришли, властно объявили "протокол готов" - и всё. Ведь большинство членов комиссий находятся там не по своей воле, а потому что они бюджетники, и их именно потому и отправили на выборы, чтобы они, зависимые, помогли пройти голосованию так, как нужно.

Свидетель №1. Метод Монте Карло и биноминальное распределение.

Первый свидетель - исследователь выборов, учёный Сергей Шпилькин. Известен тем, что много лет занимается электоральной статистикой, исследует фальсификации выборов в России научными методами, является автором известных графиков "бороды Чурова" и научных работ, в том числе по фальсификациям на выборах в Госдуму 2011 года. Через два дня после выборов, 20 марта, он проанализировал результаты выборов в системе ГАС Выборы, где хранятся результаты всех 97 тыс. избирательных комиссий, и сделал вывод, что 18 марта 2018 года Путину было добавлено примерно 10 миллионов голосов.

Из анализа данных следует, что явка была 62%, и за Путина отдали голос 73% голосовавших, на графике ниже (разбросанные зелёные точки) Вы можете видеть пятно честного подсчёта именно в районе точки (0.62; 0.73). Словом, статистический анализ говорит, что вероятнее всего, за Путина отдали голос лишь 45% (это 0.62*0.73) от всех имеющих право голоса. Остальные 55% либо отдали голос кому-то другому, либо просто не захотели никого поддержать своим голосом, либо активно бойкотировали выборы. Почему эта цифра важна, обсудим позже.

Общая статистика по стране. Заштрихованная зона под графиком за Путина - вбросы и дорисовки.

Свидетель №2. Анализ фальсификаций целочисленных результатов.

Помимо статистического анализа всех данных есть ещё один момент, который многие заметили, и Шпилькин тоже. Кривая распределения процентов за Путина была со странными пиками на целых числах. Теория вероятности не выделяет целые числа от нецелых, 83.47 - такое же обычное число, как и 84 ровно. Но кто любит целые числа, так это люди, которые не считают голоса людей, а придумывают результаты сами, выбирая для этого целые числа.

Пики - точно на процентах, являющихся целыми числами. Ровно 80%, 85%, 86%, 87%, 90%, 95% и т.д.. С точностью до человека.

Автор данного отчёта исследовал результаты выборов, по результатам написав статью на Хабр. Некоторые регионы, например, Краснодарский край, полюбили целые числа больше других, особенно 90% и 95%. Москва же, почти тотально покрытая наблюдателями, показывает практически идеальную кривую Гаусса без целочисленных пиков.

Ограничение статистических подходов. Нужны свидетели.

У статистического доказательства есть одно ограничение. Наука, исследуя искажённые фальсификациями данные, не даёт 100% гарантии. Научные выводы заявляют не "явка была точно 62%" и "дописано ровно 10млн голосов", а что-то вроде "вероятность того, что результаты выборов были искажены на 10млн голосов в пользу Путина, практически не отличается от 100%". Желая оправдать обвиняемых, можно списать всё на пусть и почти нулевую, но вероятность, что всё так само случайно сложилось (проголосовалось).

Николай Борисов, биофизик-математик, д.т.н., ведущий научный сотрудник НИЦ "Курчатовский институт", оценил вероятность того, что люди случайно голосуют одним выдающимся пиком — 10-176. В общем, то, что пики появились не трудами фальсификаторов, а чисто случайно, практически невозможно.

Чтобы доказать, что было совершено преступление, и именно в участковой комиссии, просто статистических данных недостаточно. Нужны реальные очевидцы. И они есть, ассоциация Голос организовала просмотр видеозаписей с выборов, УИКДокфест. По видео любой может убедиться в законности работы комиссии, любой может проверить, в результаты выборов занесли действительно число голосов людей, или исказили.

Очевидец №1

Наблюдатель Вячеслав Чернов следил за выборами на участке 1410 Кемеровской области и сражался за законность, его отчёт можно прочесть на сайте Голоса, он описывает, как отвоевал попытку добавить 500 бюллетеней. Из рассказа тяжело понять, сколько человек заранее планировали нарушить закон, только трое или вообще все 15.

Отчёт Вячеслава стоит прочесть каждому, чтобы увидеть главное - цифры фальсифицируют не при вносе в систему, а на участках. Причина, видимо, проста, члены более высоких комиссий не хотят брать на себя ответственность по преступлениям, им лучше иметь бумагу, на которой более низкие по иерархии люди поставили свои подписи. К тому же в Территориальных Комиссиях обычно есть менее зависимые представители кандидатов, которые заметят искажение вносимых в систему данных. А "на местах" обычно сильно зависимые от власти люди: простые учителя, врачи, бюджетники. Примеры учителей, отказавшихся помогать в незаконной деятельности, там и увольнение, и суд...

Затем тот же наблюдатель изучил видео с других участков. Участок 1411 - добавлено 537 голосов в целом и нарисовано ровно 95% Путину, отчёт на сайте Голоса. Судя по отчёту, в преступлении участвовала (сознательно или не препятствуя явно незаконным действиям) вся комиссия, 13 человек, и двое человек из администрации, итого — 15.

Участок 1415 тоже был урожайным на преступников - с помощью "курьера бюллетеней" добавлено 407 голосов в целом и подтасованы бюллетени до 86% Путину, отчёт — на сайте Голоса. Судя по отчёту, в преступлении участвовала вся комиссия, кроме одного, кого им удалось обмануть, то есть 8 человек.

Очевидец №2 (я)

Участок 1413 Таштагольского района наблюдал я. Всё было в порядке, люди честно считали. Было небольшое расхождение в 29 голосов, которое даже комиссия пыталась разобрать, возможно, было нарушение с надомным голосованием, но влияние нарушения слабое, так что можно считать, что всё было честно.

Таштагольский район и улей фальсификаторов

Кластерный анализ очень интересный. Я наложил фоном область основного (корректного) подсчёта. Удивительно, но в Таштагольском районе только 3 участка попали в честную область. И участок 1414 располагался в том же помещении школы, что 1413. То есть если бы не было активного наблюдателя на участке 1410, во всём Таштагольском районе была бы только одна эта школа №10, где был честный подсчёт. Директор школы Попова Ольга Валентиновна заслуживает уважения.

Случайно узнал, что Таштагол - родной город депутата от Единой России Неверова. Он является секретарём генсовета партии и заместителем председателя ГосДумы, в общем, один из пяти самых влиятельных человек страны. Кажется, будто Таштагольские фальсификаторы в едином порыве решили порадовать высокопоставленного земляка своим преступлением.

Очевидец №3 (тоже я).

Город Кемерово. Участок 325, "Дворец культуры шахтеров" - вброшено 400 бюллетеней за Путина. Я наблюдал по видео.

Кабардинка - вбросы на глазах у всего мира

Видео из Кабардинки меня поразило. Уже в 08:20 толпы мужиков стали вбрасывать в третью урну пачки, я насчитал около 16 вбросов. Отбросались - и разбрелись. Наблюдатели тем временем не делали совсем ничего, они сидели в противоположном конце помещения и не замечали, что рядом полтора десятка сообщников и минимум трое организаторов совершают преступление. Мой подсчёт по головам показал, что результаты отличаются примерно на 800. Видимо, все бросают пачками по 50.

В обед было отключение камер на полчаса, но исходя из распределения посещаемости, этот пропуск легко заполняется, перед этим за полчаса было 94 человека, в следующие полчаса было 63 человека, и в промежутке 12:30-13:00 по множеству других участков страны замечено падение посещаемости (ссылки на несколько распределений - 1, 2, 3). То есть если оценить число голосовавших в 90, ошибка будет не больше 20 бюллетеней. Всего проголосовало примерно 1600, так что такая получается, что выключение камеры вносить в наш подсчёт погрешность всего в 1%, это допустимо.

Кластерный анализ выборов в округе Геленджика (куда и входит Кабардинка). Отмечено несколько "честных" точек, где мы с друзьями пришли на участки и по 17 часов на ногах наблюдали и мешали фальсифицировать. Видно, как результаты тянутся к ста процентам, кто-то немного вылез из честной зоны, кто-то долез аж до 92%, где я его и приметил.

источник состав комиссии

Всего было 4 участка города покрыто наблюдателями (а может не про всех знаю). На моём участке 0908 явка была сравнительно честно подсчитана (председатель лишал многих прав, так что прозрачность не полная), и легко видеть результат - явка на нём входит в пятёрку самых низких, до 60%. При этом видна линейная зависимость (k=0.4, заметно ниже 1), показывающая то ли дописки\вбросы, то ли какие-то манипуляции с мотивацией избирателей.

Очевидец №4 (снова я)

Брюховецкая. Рисование красивого результата 90%

После выхода статьи о целочисленном рисовании я решил подтвердить догадку наблюдением, ткнул пальцем в один из районов Кубани, попал в станицу Брюховецкая, и увидел несколько имеющих целочисленный результат участков. Номера идут подряд, 0708, 0709, 0710. И во всех был даже не неверный подсчёт или вброс, а спектакль и рисование данных с помощью калькулятора. Во всех трёх преступники нарисовали явку 95% и результат Путина 90%. Во всех трёх один и тот же результат с точностью до человека. В одном из них, участке 0708, председатель ещё молод, ему 34. Мне стало интересно, кто же он. И я нашёл его в списке кандидатов в резерв управленческих кадров Краснодарского края. Эх, неужели именно так попадают молодые во власть, через преступление?

Для сравнения - честный район

Просматривая новости, я увидел главу Серпуховского района, Шестуна Александра Вячеславовича, он записывал видеообращение к Путину с просьбой помочь. Ему угрожали высокопоставленные люди из ФСБ и от губернатора Подмосковья, и он просил защиты и законности. Что ж, если человек за законность, я проверил, соблюдают ли закон в его районе во время выборов.

Кластерный анализ показывает, что большинство участков укладывается в отмеченную зону корректного подсчёта. Именно так и должен выглядеть честный результат в районе - лишь единичные случайные участки должны быть вне зоны, большинство же - в ней. Мы не видим ни кластера в районе 90% за Путина, ни множество выбивающихся результатов. Можно похвалить главу Серпуховского района, у него члены комиссий не шли на преступление.

Увы, пока долгими неделями составлялся этот долгий отчёт, глава района был арестован. Интересно будет изучить, как это повлияет на честность следующих выборов, повлияет ли так резко сменившаяся власть на поведение комиссий.

Пострадавший №1. Навальный

Следите за хронологией.

  • 16 ноября 2016 года Верховный Суд РФ отменил приговор Навальному по делу "Кировлеса". С этого момента он имеет право участвовать в выборах даже по мнению властей. Верховный суд, однако, также и отправил дело снова в тот же суд на новое рассмотрение. Что важно, одна из причин отмены приговора - это нарушение российским судом ст.6 Конвенции по правам человека, "Право на справедливое судебное разбирательство".
  • 13 декабря 2016 года Навальный объявляет, что будет участвовать в выборах Президента РФ. Что ж, имеет право.
  • 8 февраля 2017 года суд Кирова повторно приговорил Навального, сделав это вдвое быстрее, чем в первый раз. Снова условно. По улице ходить можно, но на выборы - нет.

То есть менее 3 месяцев Навальный мог быть избранным. Суд не прислушался ни к мнению Европейского Суда, ни к мнению Верховного Суда, не сделал второе рассмотрение подробным, честным, справедливым, не дал защите равные права с обвинением, а просто переписал практически всё решение суда с предыдущего (отменённого Верховным Судом!).

Это даже привлекло "Диссернет", исследователей плагиата, они нашли заимствования на 56 из 57 страниц приговора! И пока Навальный не отменит это переписанное решение, ему вновь нельзя идти на выборы. В общем, простое переписывание приговора снова на несколько лет лишило Навального права быть избранным. Ведь на суд ушло лишь 2 месяца, а чтобы доказать, что осуждение было незаконным, чтобы снова отменить приговор в Верховном Суде, потребуется ещё 3 года.

Существовала теоретическая возможность всё же допустить Навального до выборов, потому что формально решение ЕСПЧ по Кировлесу не было выполнено, его ведь отменили и приняли заново почти без изменений и уж точно не исправляя главное, нарушенные ст.6 и ст.7 Конвенции. Но когда ЦИК перед Новым Годом отказался допускать, Навальный в ответ объявил забастовку. Суть её была в том, чтобы не признавать происходящее как честные выборы, но идти наблюдать, чтобы зафиксировать происходящие на участках беззакония, поскольку он полагал, что беззакония будут по причине того, что Путин захочет получить важную цифру - более 50% от всех избирателей.

Если посмотреть на анализ Свидетеля №1, мы понимаем, что цифры этой он не достиг, за него проголосовало 45% избирателей. Но если взглянем на официальные результаты (где, как оценено, на 10млн голосов больше, чем в реальности) - достиг, 51%.

Сколько человек 18 марта 2018 года совершали преступление?

Грубая оценка

Если нечестных голосов 10млн, а в среднем комиссия добавляет 500 голосов, значит оценочно 20тыс комиссий фальсифицировали выборы. Минимальное число вовлечённых в преступление - 3 главных человека (председатель, заместитель, секретарь), они всё оформляют и полностью осознают происходящее. Но зачастую требуются как помощники в комиссии, так и голосующие, вбрасывающие бюллетени, так что можно оценить средний размер преступной группы в 3 главных человека комиссии(всегда) + 4 члена комиссии с правом решающего голоса(иногда 0, иногда до 13) + 3 вбрасывающих (иногда 0, иногда до 20). Таким образом, суммарно по стране было примерно 20тыс * 10 = 200тыс человек, участвовавших в фальсификации. 200тыс человек - целая преступная армия!

Точное число преступников оценить сложно, т.к. пока нет статистики, где сколько человек фальсифицировали результаты, а иногда и достоверно не понять по видео, кто участник, а кто обманутый председателем безответственный лентяй, не замечающий, что комиссия нарушает закон. Например, на участке 0710 председатель выбрал четверых, кто будет с ним участвовать в "подсчёте", остальные в стороне бездельничали. С помогающим секретарём выходит минимум 6 участников преступления.

Пятеро участвуют в имитации подсчёта, и справа секретарь, им помогающая, например, она изображала подсчёт погашенных бюллетеней.

Все случаи, что я встретил в Сети, говорили о 4001500 добавленных голосов (впрочем, такая накрутка редка), поэтому я взял для оценки, что в среднем добавляют 500. Часть комиссий просто рисовали целочисленные результаты, часть рисовали по наитию, часть - вбрасывали пачки бюллетеней и затем их считали. По моей оценке в статье на habr рисовавших целочисленные результаты было около 3тыс комиссий. Остальные 17тыс комиссий - это и выбравшие вбросы, и фальсифицирующие нецелое значение процента. Увы, более детально доли распространённости разных фальсификаций пока неясны, но мои данные следующие.

Оценка числа добавленных Путину голосов и числа сознательных преступников. В среднем на комиссию 12 нарушающих закон и 499 добавленных Путину голосов.
Вполне совпадает с выбранными для оценки числами 9 и 500. Не учтено, что ещё и на 0241 от Грудинина украли ~100.

Для чего нужны помощники в комиссии

Комиссия может быть размером от 7 до 16 человек, то есть кроме трёх главных, от 4 до 13 членов комиссии с правом решающего голоса. Как замечено наблюдателем в первом отчёте, просто вбросить бюллетени или нарисовать результат в протоколе нельзя, чтобы замести следы требуется в списках избирателей заполнять паспортные данные якобы голосовавших и ставить за них подписи, потому что эти книги тоже сдают на хранение. Где-то троица главных справится сама, но в большинстве случаев члены комиссии с правом решающего голоса помогают, хотя бы некоторые из них.

Вбрасывающие помощники

Если фальсификация идёт через вброс, нужны люди, которые помимо своего голоса добавят пачку заранее приготовленных бюллетеней. Судя по моему наблюдению за Кабардинкой на участке 0921, вбрасывают по 50 бюллетеней. Для оценки возьмём, что половина из 10млн были именно вброшены (5млн), другая половина просто пририсована в протоколе, но т.к. вбрасывали и непосредственно члены комиссий, и голосующие сообщники, снова разделим число пополам, число вброшенных сообщниками возьмём как 2.5млн бюллетеней. Для вбросов по 50 штук потребуется суммарно 50тыс человек или в среднем по 2.5 человека на одну преступную комиссию. Округлив до трёх, мы используем это значение в оценке выше.

Прочие люди

Помимо всего нужны ещё и люди в территориальных комиссиях, которые организуют само преступление, которые научат членов нижестоящих комиссий, помогут удалять наблюдателей и так далее. Поскольку преступных комиссий порядка 20тыс, а в каждом районе в среднем 40 комиссий, значит нужно минимум 500 человек в территориальных комиссиях.

Итоги

Сотни человек сейчас неспешно просматривают видео с мартовских выборов, лишь подтверждая, что случайностей не было, были преступления. Армия преступников добавила 10млн голосов победителю и без того неконкурентных выборов, представьте, что же они сделают, если будет не это бесполезное голосование, а какой-нибудь очень важный референдум о том, что очень важно для народа, но очень губительно для преступников?

18 марта огромная двухсоттысячная банда совершила преступление по статье 142.1 УК РФ, за которое каждый из них может отправиться за решётку на 4 года. А ведь зачастую это учителя, врачи, воспитатели. У них есть дети, они учат и лечат Ваших детей. Как думаете, сто тысяч преступников позитивно повлияют на воспитание Ваших детей?

Почему вообще нужны честные выборы?

В число пострадавших от преступлений, связанных с выборами, можно записать всю страну. Уничтожение института выборов лишает будущего всех нас и наших детей, без здоровой и законной конкуренции на выборах, без честного подсчёта честные и умелые специалисты не смогут попасть во власть и наладить нашу жизнь, а будут попадать только преступники, желающие наладить свою жизнь, своё благосостояние, увеличить размер яхты.

На преступлении нельзя строить будущее страны. Власть должна опираться на высокий нравственный уровень и на законность. Из лжи и преступлений фундамент страны будет такой, что его разрушат сами строители. В 2010 году глава Конституционного Суда Валерий Зорькин описал в Российской Газете именно эту проблему, сращивание власти и криминала. И отмерил стране 10 лет до распада, если не изменить ситуацию. Увы, ни Путин, ни Единая Россия не сделали шагов по восстановлению верховенства закона и справедливости за прошедшие 8 лет. Что ж, значит прогноз Зорькина можно пересказать так: "Если нынешняя власть (Путин, Единая Россия) не поменяет сама себя, не исторгнет криминал, коррупцию, не проведёт важные реформы, страна рискует распасться уже на этом сроке правления Путина".

Ответственность за преступление

Многие спрашивают, а что же Вы пишете в интернете? А как же привлечение к ответственности? Что ж, опыт с 62.2% в Саратове, когда половина участков города нарисовали идентичный результат, показывает: те, кто у власти, всячески препятствуют привлечению к ответственности. Увы, если у власти находятся не уважающие закон, привлечь к ответственности преступников, помогающих захватывать власть с помощью фальсификаций, нереально. На этом ведь практически строится государственность.


Дополнительно

В марте десант наблюдателей ездил в Грозный. Отчёт о своей поездке они изложили очень подробно, видно, как в присутствии независимого наблюдателя показатели соответствуют общероссийским, а где их нет - завышены.